Резкое снижение биомассы насекомых, их обилия и разнообразия, о котором сообщается в литературе, вызвало обеспокоенность среди ученых и общественности (1-3). Если экстраполировать на всю Землю, то потери биомассы ~25% за десятилетие (1) означают потенциальную катастрофу, развивающуюся незаметно рядом с нами. Фраза "Армагеддон насекомых" привлекла всеобщее внимание к одной из самых многочисленных и разнообразных групп организмов на планете.

Однако, насекомые остаются плохо изученными. Например, база данных BioTIME (4) – компиляция данных о биоразнообразии – содержит информацию для 22% известных видов птиц, но только для 3% членистоногих, включая насекомых. Группа van Klink et al. (5) провели тщательную глобальную оценку численности насекомых и их биомассы и нарисовали более точную картину, чем та, которую предсказывают экстраполяции. Учитывая важнейшие экологические функции насекомых, последствия снижения их численности могут распространяться по экосистемам и влиять на производство некоторых продуктов (например, через интенсивность опыления различных культур). Перспектива повсеместного сокращения численности насекомых вызвала необходимость проведения тщательного научного изучения и мониторинга (6-8). Движущие силы изменений биоразнообразия почти никогда не бывают простыми, поэтому прямая экстраполяция данных из нескольких географических точек вряд ли позволит выявить уровни сложности, лежащие в основе реальных изменений мирового биоразнообразия (6).

Прежде всего, ученые должны понять – являются ли конкретные места и регионы, где отмечено снижение численности насекомых, репрезентативными для оценки состояния насекомых во всем мире. Это требует системной оценки тенденций изменения численности насекомых. В своем самом крупном и полном на сегодняшний день метаанализе больших данных van Klink et al. (5) выявили существенные вариации – подъемы и спады – в численности насекомых. Аналогично тому, что было обнаружено в других таксонах (9), метаанализ насекомых не выявил явных общих тенденций среди 166 исследований в 1676 географических точках в 41 стране. Тем не менее, эти авторы установили, что численность наземных насекомых уменьшилась в среднем на 9% за десятилетие, а пресноводных – на 15%. Они также отметили различия на разных континентах, причем Северная Америка и некоторые европейские страны лидируют в снижении численности насекомых. Другие исследования с длительным мониторингом выявили дополнительные изменения численности беспозвоночных. Например, показано, что численность наземных насекомых в Великобритании возросла, а численность иных беспозвоночных сократилась (10). В другой работе отмечено, что периоды увеличения численности бабочек Великобритании чередуются с периодами спада (11).

Движущие силы изменения биоразнообразия насекомых во всем мире еще предстоит выяснить. Из-за короткой продолжительности жизни численность насекомых сильно изменчива, что представляет собой проблему для количественной оценки долгосрочных тенденций (8). По всем географическим точкам, представленным в исследовании, тенденции к снижению численности, по-видимому, были связаны с интенсификацией землепользования без каких-либо признаков климатических воздействий. Установление более строгой водной политики в некоторых странах демонстрирует, что соответствующее законодательство может принести к позитивным результатам в области сохранения биоразнообразия.

Для изучения изменения биоразнообразия насекомых экологам требуются большие данные для различных регионов и таксонов. Выводы по данным из одного региона или по одному таксону должны рассматриваться с особой осторожностью. Прогресс в наших знаниях о текущих изменениях биоразнообразия и способности прогнозировать будущие изменения потребует включения различных нюансов в модели изменений и движущие силы этих изменений.

Соблазн делать слишком простые и сенсационные выводы вполне понятен, поскольку он привлекает внимание общественности и потенциально может стать катализатором столь необходимых действий в области разработки политики и научных исследований. Однако сообщения, основанные на страхе, часто дают обратный эффект. Эта стратегия чревата серьезным риском подрыва доверия к науке и может привести к отрицанию, усталости и апатии. Использование нюансов позволяет нам сбалансировать точные отчеты о тревожных потерях с обнадеживающими примерами побед. Надежда – это более мощный двигатель перемен, чем страх.

REFERENCES

1. Hallmannet C.A., Sorg M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., Sumser H., Hörren T., Goulson D., de Kroon H. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. 2017. PLoS One. 12(10): e0185809.

2. Lister B.C., Garcia A. Climate-driven declines in arthropod abundance restructure a rainforest food web. 2018. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115(44): E10397-E10406.

3. Seibold S., Gossner M.M., Simons N.K., Blüthgen N., Müller J., Ambarlı D., Ammer C., Bauhus J., Fischer M., Habel J.C., Linsenmair K.E., Nauss T., Penone C., Prati D., Schall P., Schulze E.D., Vogt J., Wöllauer S., Weisser W.W. Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. 2019. Nature. 574 (7780): 671-674.

4. Dornelas M. et al. BioTIME: A database of biodiversity time series for the Anthropocene. 2018. Glob. Ecol. Biogeogr. 27 (7): 760-786.

5. van Klink R., Bowler D.E., Gongalsky K.B., Swengel A.B., Gentile A., Chase J.M. Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances. 2020. Science. 368 (6489): 417-420.

6. Thomas C.D., Jones T.H., Hartley S.E. "Insectageddon": A call for more robust data and rigorous analyses. 2019. Glob. Change Biol. 25(6):1891-1892.

7. Saunders M.E. Ups and downs of insect populations. 2019. Nat. Ecol. Evol. 3(12): 1616-1617.

8. Didham R.K. et al. Interpreting insect declines: seven challenges and a way forward. 2020. Insect Conserv. Divers. 13 (2): 103-114.

9. Dornelas M., Gotelli N.J., McGill B., Shimadzu H., Moyes F., Sievers C., Magurran A.E. Assemblage time series reveal biodiversity change but not systematic loss. 2014. Science. 344 (6181): 296-299.

10. Outhwaite C.L., Gregory R.D., Chandler R.E., Collen B., Isaac N.J.B. Complex long-term biodiversity change among invertebrates, bryophytes and lichens. 2020. Nat. Ecol. Evol. 4(3): 384-392.

11. Macgregor C.J., Williams J.H., Bell J.R., Thomas C.D. Moth biomass increases and decreases over 50 years in Britain. 2019. Nat. Ecol. Evol. 3(12): 1645-1649.

Новость подготовил © Н.Г. Горностаев

25.05.2020